Résumé des règles pour les A & D-League

Bon, c'est bien rigolo toutes ces discutions mais si on faisait des trades plutôt ? C'est bientôt l'heure du sevrage

Je me demande aussi dans quelle mesure, le règlement que l'on évoque ne favorise pas un peu trop les "leaders"... Imaginons un GM qui arrive à attirer Durant, Irving et CP3 et qui jouent les PO. L'année suivante, il a ses 3 très gros keepers et il drafte ensuite comme tout le monde. Avec cette base, il a de fortes chances d'être en PO tous les ans et d'être installé et de toujours garder ses 3 gros keepers tranquille. Alors qu'avec le système actuel, les gars de fond de classement peuvent se construire une base très solide et plus redistribuer les cartes la saison suivante, non ?

Quand tu regardes la tronche des rosters en fin de classement tu vois que les keepers lâchés sont des blessés ou des semi-keepers.

Personne ne lâche les mecs dans le top50.
Hors blessures, les 2 premiers tours de draft sont blindés par les keepers.

Bon qui veut mon Jamal Crawford ?

Oui, Newuser, mais justement...

Du coup, le mec qui a fini dernier et qui entame sa draft au premier tour, il pourra attraper quoi, si le TOP50 est keepé par les 3 keepers des 8 équipes playoffables, les 2 keepers des 5 équipes non PO et le Keeper des 4 équipes suivantes (soit 38 joueurs déjà...) ?

jeannolfanclub a écrit:

Ben visiblement en ligue A le système ne fonctionne pas quand des équipes playoffables tankent leur saison. Il faudrait définir ce qu'est une équipe active. Pour moi c'est une équipe qui joue le jeu jusqu'au bout. Au dernière nouvelle il y a un classement général de la saison régulière et finir 9e est plus gratifiant que 15e. Peut-être que si on met un site officiel de la fantasy ligue en ligue avec le nombre de victoires et de défaites en saison régulière, ça titillera l'orgueil des GM et les poussera à ne pas abandonné trop vite.

Mais c'est pas bientôt fini, cet acharnement ?

D'abord, si tu m'avais laissé gagner la semaine dernière mes chances d'accéder aux PO serait plu grande.

Ensuite, je n'ai pas "tanké" ma saison, ma seule chance de rester dans les 8 est de remporter chaque semaine les % et les TO, et jusqu'à preuve du contraire mon trade ne me pénalise pas trop à ce niveau là (un peu sur les TO, mais pour ça j'ai toujours la solution de bencher qui a si bien marché contre toi...).

Vous n'aurez pas ma liberté de trader !

C'est déjà le cas de toute façon.
C'est même pire si tu regardes d'où on part.

Là en te débrouillant bien (et sans tomber sur un Humphries qui te lâche comme une Kardashian), tu peux avoir 1/5ème de la draft plié, et qu'avec du lourd.

Là on a au moins une partie des potentiels keepers qui sont lâchés. Ce sera pas KD, CP3 ou autres mais tu peux ramasser du Smith, du Parker.
Regarde Catj, il va falloir qu'il lâche 12 joueurs.

Si je prends l'exemple d'une équipe comme la Fosse Celtique, actuellement 11ème.
2 keepers à prendre dans Al Jefferson, Kobe Bryant, Kevin Durant et Omer Asik.

Oh la la, j'ai vraiment l'impression d'avoir mis le feu aux poudres...

Sans vouloir me justifier (mais un peu, quand même) je sais très bien que les trades conclus depuis une semaine sont extrêmement déséquilibrés (sur cette saison). Comme je l'ai dit et répété, je n'ai plus rien à jouer cette année, donc mon seul but est de me renforcer en vue de l'année prochaine.

Après, j'avoue que c'est assez moche, mais de mon point de vue personnel, la question se pose de la manière suivante :

- Ai-je intérêt à finir 11e et repartir en 2013 avec Love et éventuellement D-Will et Cousins ? Ou bien finir 16e et repartir avec Love, Ibaka et Smith ?

Pour ça, je me suis saigné, j'avais d'ailleurs clairement indiqué mon intention sur le forum et les deux GM avec qui j'ai fait affaire m'ont fait payer extrêmement cher ma décision.

Après, je trouve intéressant le principe de la prime à la performance proposé tout à l'heure. Ca permettrait aux mecs du ventre mou d'avoir un vrai objectif sur la fin de saison. Le truc, c'est que conserver plus de keeper quand tu es plus performant, ça favorise vachement les dynasties, non ?

newuser a écrit:

2 keepers à prendre dans Al Jefferson, Kobe Bryant, Kevin Durant et Omer Asik.

De plus en plus simple le jeu de chercher l'intrus

Sinon j'avais proposé une formulation pour le sondage, mais visiblement, personne n'a cru bon d'y répondre ...

De ma part c'était une approbation silencieuse pour ton sondage, Cat

T'aimes pas Omer toi...
Bourgeois de la NBA va

Carsten Ramolo a écrit:

Oh la la, j'ai vraiment l'impression d'avoir mis le feu aux poudres...

Hein?
T'inquiètes on parle pas d'un trade bien au contraire.

Si :

-j'avais Asik dans mon roster
-j'étais pas dernier, donc relégable, donc sans keeper

Alors :

je garderais Asik pour l'an prochain

New, la différence, c'est qu'aujourd'hui, tout le monde peut keeper (sauf les relégables et accédants) et donc garder au chaud son Top10... Si le dernier de D-League a LBJ et ne se voit pas reprendre trois places, il va aussi y avoir des tardes bizarres et déséquilibrés et c'est un peu dur de l'empêcher de le garder je trouve, mais bon...

J'ai l'intuition, comme Carsten, que ça va favoriser les dynasties...

Mais après, ce seront les règles et ce seront les mêmes pour tout le monde, au final, je m'adapterai quel que soit le système choisi !

(Sauf si on met en place une dictature visant encore à flouer l'identité insulaire Corse avec des mesures arbitraires et injustes de l'Etat colonial, bien sûr ! Uniti Vinceremu !)

BIG a écrit:

Si :

-j'avais Asik dans mon roster
-j'étais pas dernier, donc relégable, donc sans keeper

Alors :

je garderais Asik pour l'an prochain

ça me fait une sorte de fussoire
Asik ? vraiment, il est pas mal mais de là à keeper devant Kobe ou BigAl ? (bon, je vais proposer un sondage pour savoir qui je dois keeper pour pas pourrir ce fil )

Oui mais toi tu tiens pas compte du gras de dans les cheveux.

Oui, les posts de BIG; faut les lire avec un accent Serbo-turco-slovaque et les cheveux gras, sinon on comprend pas.

Vous comprendrez surtout derrière mes blagues de "FIBA freak" qu'un Keeper ça se relativise. On risque moins de se planter avec Durant et Bronbron qu'avec Asik, mais si vous avez comme moi keepé Pau Gasol, Ilyasova et Dragic, ce dont tout le monde s'accordait à dire, avant que la saison commence, que c'était un bon choix, et bien vous êtes marrons. Alors voilà, j'ai pas trop d'avis, sorti d'un retour d'expérience qui pousse à relativiser.

Peut-être descendre à 2 keepers max, là comme ça c'est ce qui me semblerait le plus sympa (ça réduit un poil leur influence, et ça permet de déboucher sur un round3 de draft où la position, inversion ou non, veut dire quelque chose). Mais franchement, je vous soutiendrai pas cette idée sous la torture non plus.

Ah tiens, je crois que c'est la qu'il faut que je dise qu'on surévalue les keepers et que j'ai été champion avec une draft intégrale. Et je le referai !

Et sinon, oui, j'approuve la prime à la performance, l'objectif principal doit rester la saison en cours. Si en plus on peut anticiper en préparant la prochaine, parfait, mais ça ne doit pas être la priorité.

Donc favorable à l'idée de Newuser, plus j'y réfléchis, et plus je me dis qu'elle est bonne.

Lion a écrit:

Donc favorable à l'idée de Newuser, plus j'y réfléchis, et plus je me dis qu'elle est bonne.

Ca lui arrive pas souvent en FL en plus, les bonnes idées.

Surtout la dernière de récupérer Derrick Rose, on est d'accord ! Byleth doit se retourner dans sa tombe !

Personnellement, si on pouvait trouver un système qui permette d'attribuer un cout aux keepers, du style je garde mes CJ Watson, Jeryd Bayless, Omer Asik et Carlos Delfino, mais je peux drafter quand même au premier tour, je suis pour !

Ca donnerait un charme aux équipes avec une identité bien plus forte qu'une équipe bâtie à bases de mastodontes que tout le monde s'arrache.

Retenez-moi où j'en fais une fondue !!

Attends c'est pas parce que j'ai keepé Humphries, drafté Bogut et Robinson à la place de Drummond que je dois supporter ces quolibets. Bon en plus j'ai revendu Parker pour rien et mon Rondo s'est pété complètement après avoir balancé tout mon secteur intérieur.

Je suis nul

Mais non, t'as réussi à conclure le trade le plus à mon désavantage (au moins de l'anéée, voire ever) : Bogut contre Mayo+Dunleavy ...

Lion : toujours d'accord avec cette idée, ça serait canon. Mais ça serait toujours aussi compliqué

Lion a écrit:

je garde mes CJ Watson, Jeryd Bayless, Omer Asik et Carlos Delfino

CJ et Jerryd, je veux bien...
Mais c'est qui ces Asik et Delfino ???

j'ai envie de te dire, c'est qui ce Jerryd?! Je préfère l'oublier lui en fait, il me trotte dans le cerveau, il m’empêche de dormir la nuit, c'est une abomination.

Et Cat, en fouinant sur le net, t'as des gars qui ont des idées intéressantes, qui ont l'air de marcher :

du style ici : http://www.fantasybasketballcafe.com/forums/viewtopic.php?t=60429

Pourquoi pas, l'impossibilité de garder un top player est dommage je trouve, on ne peut pas faire un mix de bonnes affaires de fin de draft autour d'un gros joueur. Mais pourquoi pas.

Ah si on avait opté pour la draft à enchères, au moins on aurait une solution toute trouvée !