Bracket NCAA - groupe pronos

[/quote]Moi je ne suis pas certain d'avoir vu la même finale que toi, là.
McGary a relativement peu pesé, je trouve. Il finit à 6pts / 6 rbds / 1 assts / 1stl / 1 blk, et n foul trouble gênant assez tôt en 1ere MT
Dieng : 8 points / 8 rbds / 6 assts / 1 stl / 3 blk
Mais tu as dormi quand il s'est réveillé et a mangé McGary, si j'ai bien compris![/quote]

En fait, l'heure tardive aidant, je n'étais pas assez attentif pour avoir un regard statistique sur les différentes performances. Du coup, c'était plus une impression général. J'ai apprécié les bonnes mains de Mc Gary et je l'ai trouvé plus impactant / investi que Dieng qu'on ne voyait quasiment pas parfois pendant de longues minutes... Mais je ne devais vraiment pas bien regarder parce que je suis passé complètement au travers de ses 6 passes et effectivement, c'est bien le signe qu'il n'est pas si frustre que ça. Les commentateurs ont parlé de ses progrès au shoot (et c'est mieux que Bismack, c'est sûr), mais ça me semblait quand même bien poussif pour un mec qui devra se coltiner des mecs comme Jefferson, Monroe ou Marc Gasol. Mais bon, il est souvent annoncé à OKC d'après les mocks que j'ai regardé vite fait hier. Entre Ibaka et Perkins (s'il reste...), il aura le temps de progresser sans doute !

Du coup, Michigan risque quand même de placer 4 joueurs en 1er tour de draft, mine de rien.

Burke est sans doute le plus doué mais sa taille risque d'être un sacré handicap, pas sûr qu'il intègre le top10 comme ça. Il sera favorisé par le manque de joueurs de qualité à son poste à la draft, mais si tôt dans la draft les franchises cherchent un joueur qui apporte vite, non? Sauf si OKC récupère le choix 8...Pourquoi pas utility derrière Westbrook? Par contre 1m83 baskets aux pieds, va falloir qu'il bosse cet été le gars!

Dieng ne fait pas spécialement rêver mais athlétiquement il semble plus NBA ready que beaucoup, et ça compte pas mal me semble-t-il...Biyombo, mais aussi JaVale, joueur que j'adore pourtant, sont plutôt des mains carrées et n'ont pas un QI basket qui pète les plafonds, mais leur capacité à s'être adapté physiquement à la NBA leur a offert des minutes rapidement (bon, pour McGee c'est à nuancer, vu le bordel du coaching au Colorado...).

Et complètement Ok avec Teix: le fiston GR, il aurait sûrement intérêt à continuer Sophomore, il aurait les clés de Michigan sans Burke et Tim's son pour lui faire de l'ombre. Potentiellement, il deviendrait un top de top de draft, non?

Par contre, après cette March Madness, je peux pas m'empêcher de penser à notre prochain Frenchie en NBA Rudy Gobert: de ce qu'on voit de ses matches à lui ici, et de ce qu'on voit des autres pivots en NCAA, on a vraiment l'impression qu'il est sous-côté. Enfin pas spécialement lui, mais tout ce qui ne passe pas par la filière NCAA pour rejoindre la NBA. Olynyk ou Alex Len me paraissent pas vraiment meilleurs que lui, c'est le moins qu'on puisse dire...Il se dit que Boston est intéressé par le français, soit le 16e pick. Soit derrière Len, Zeller, Olynyk et au même niveau que McGary à peu près. Mouais...

Citation :

Potentiellement, il deviendrait un top de top de draft, non?

C'est vraiment compliqué à imaginer. Disons qu'en passant Soph, il serait un vrai top 10 si (et seulement si) il sortait une saison de complète domination. A l'image d'un Burke, justement. Sinon, le principe NCAA actuel est vraiment de privilégier les freshmen. Or la saison prochaine, on a déjà les 2 monstres de leur génération qui arrivent (PArker et Wiggins). Sans compter la classe de recrutement de Kentucky... Les 6-7 premiers choix sont déjà lockés, ou presque.
Alors il lui faudrait une tellement grande perf pour améliorer ses chances à la draft que c'est quasi impossible...

Pour les pivots : le jeu NCAA est tout de même très basé sur les arrières. Qu'un gars comme Dieng marque 10 pts / match, c'est déjà pas si mal.
J'ai du mal à comparer Gobert avec les prospects NCAA à cause de ça. Je ne sais pas si les big men européens se transposent vraiment bien en NBA... J'ai pas vraiment l'impression, non?

J'ai enfin vu le match, avec pas mal de retard.

Dommage pour Michigan que j'ai beaucoup aimé sur le match, mais tant mieux pour mon bracket!
D'ailleurs, on est bien d'accord que la victoire dans groupe de pronos me permet de me maintenir en A-league et de choisir les 12 keepers de mon choix, c’était bien ça?

Je n'ai également vu le match que hier soir et quand même, quelle sacrée belle finale on a eu. C'est pas rare que ça soit une bonne purge la finale, surtout quand t'as Louisville dans l'affiche...et là, un bon feu d'artifice. Le plus étonnant là-dedans, c'est que les Cardinals s'imposent dans un match à 80pts.

Sinon je rejoins Teix' : je trouve quand même que Dieng, au delà des stats, a pas mal pesé dans des moments importants (par exemple c'est lui qui vient "éteindre" Albrecht en 1ère en le bachant).

Maintenant on attend la draft... j'ai l'impression qu'on a rarement une telle indécision sur le 1st pick avec 5 ou 6 joueurs candidats. Perso, même si il est pas favori du tout, je crois toujours qu'Anthony Bennett a ce qu'il faut pour avoir le plus gros impact au niveau au-dessus.

http://bracketchallenge.ncaa.com/

March Madness, coming soon   

Gouff a écrit:

Maintenant on attend la draft... j'ai l'impression qu'on a rarement une telle indécision sur le 1st pick avec 5 ou 6 joueurs candidats. Perso, même si il est pas favori du tout, je crois toujours qu'Anthony Bennett a ce qu'il faut pour avoir le plus gros impact au niveau au-dessus.

Merci Hus d'avoir déniché la perle ci-dessus.

Bah quoi? j'avais bon, il a été pris en 1...

J ai de la peine pour wishita state. C est bien la peine de récuperer un 1st seed si le commité te balance un tableau aussi violent.

Ca a été ma première réaction aussi...
Le comité est si contrarié que ça d'avoir a attribuer un #1 seed à une equipe de mid-major?

Citation :

OUT OF BOUNDS
This group no longer exists

Ouais mais non, mais on arrive, là on fait un sondage pour savoir qui créé le groupe.

Jamais vu une équipe de bras cassés pareil...

(ah merde je croyais que t'étais supp' de l'asnl pourtant...)


http://bit.ly/1ohbEBU

GO!!!

Ca serait rigolo que Gouff finisse dernier   

Bon ben après 4 matchs y'a déjà plus que Christ qui peut faire le perfect. Les victoires de Dayton et Harvard ont fait mal.


EDIT : J'avais pas vu le Colorado vainqueur du tournoi. Bien joué Cobbs

C'est quoi leur délire avec les bannières là ?

Nicordio a écrit:

EDIT : J'avais pas vu le Colorado vainqueur du tournoi. Bien joué Cobbs

Franchement c'est passé vraiment pas loin contre Pittsburgh, le terrain était lourd et on s'est fait voler par l'arbitrage.

RéveilléHier a écrit:

C'est quoi leur délire avec les bannières là ?

C'est Coach Carter!     

R.I.P Brackets.
Merci Duke !

invisible...
Sans compter Stephen Austin, Stanford...
On va se marrer, encore, tiens.

Je crois que c'est l'année de l'upset.
C'est dingue tout ce qui est tombé en second round

Et ça continue ... bonjour la boucherie   
Gouff ça va c'est pas trop douloureux ?

ma finale a explosé:
Duke contre Kansas... bim il me reste plus que mes yeux pour pleurer

RéveilléHier a écrit:

Et ça continue ... bonjour la boucherie   
Gouff ça va c'est pas trop douloureux ?

Non c'est cool !   

Bon mes deux favoris c'était Kansas et Syracuse... raté !

Mais au final à part le Dayton-Stanford, qui sort de nul part, le reste du sweet-sixteen me semble pas totalement imprévisible...