Echanges de TDD - tu veux ou tu veux pas?

newuser a écrit:

Non mais c'est que j'ai un Andrew Bynum à drafter moi.

Ça, c'est un truc que je vais suivre de très près.

Avec 3 drafts différentes au sein de notre communauté, je me demande bien si le rang de draft de Bynum va être cohérent ou pas du tout et s'il va, encore, partir sur son potentiel au 2è tour par exemple, ou s'il sera oublié et potentiellement un sleeper s'il se remet à jouer.
Sachant qu'en D-League, il est chez moi et ne sera pas keepé (avec KD, Irving et Horford, il faudrait vraiment qu'il cartonne en pré-saison pour que je l'envisage ne serait-ce qu'un peu...).

Y'a 2 - 3 comme ça avec Vareajo, Oden... ça va envoyer.

Par contre la lose ça va être les rookies. Ca pue la draft de misère la 2013 comparée à l'année dernière.
Par contre les sophomores peuvent faire mal

Chez nous, il sera keepé  

Qui a Bynum en A ???

Il est pas chez JeanBen ?

(et je suis cocomish en roto, pas en A-league)

Noel Nerlens risque de vivre sa 2ème soirée la plus longue de l'année.

Je le vois pas avant le tour 8-9... et encore

newuser a écrit:

Par contre la lose ça va être les rookies. Ca pue la draft de misère la 2013 comparée à l'année dernière.

Misez tout sur Mike Muscala

newuser a écrit:

Noel Nerlens risque de vivre sa 2ème soirée la plus longue de l'année.

Je le vois pas avant le tour 8-9... et encore

Il est blessé, normal.

Par contre, il y a des rookies qui devraient partir quand même... McLemore, Bennett, Porter, Oladipo, voire Zeller. Ces joueurs-là auront du temps de jeu et un impact qui sera valable dans nos rosters à 15 joueurs quand même !

McCollum aussi.

C'est Cabouche qui a Bynum, après m'avoir expliqué qu'il préférait Bynum à Conley, Bosh, Vucevic, Monroe ...   

McLemore tourne à 30%
Olapido est plus un défenseur sur l'homme donc les stats c'est bof
Zeller va falloir voir pour l'apport en point, par contre c'est 0 en défense et s'il se pète pas en 2 en moins de 2 semaines ce sera bien.

Bennett et Porter ça risque d'être mieux.

MCW va faire des stats aussi j'en suis sûr, par contre, faudra se farcir les TO's et les FG% dégueulasses qui vont avec.

Sinon ZZP, je pense qu'on s'occupera du quizzalacon avec Cat, comme l'année dernière (petit rappel ICI pour les curieux et les rookies qui voudraient se préparer mais les liens marchent peut-être plus). Mais bon, on est que le 22 juillet...ca va quoi...

CatJ a écrit:

McCollum aussi.

C'est Cabouche qui a Bynum, après m'avoir expliqué qu'il préférait Bynum à Conley, Bosh, Vucevic, Monroe ...   

Chut, McCollum, c'est mon steal nom de nom !

Gouff a écrit:

MCW va faire des stats aussi j'en suis sûr, par contre, faudra se farcir les TO's et les FG% dégueulasses qui vont avec.

Sinon ZZP, je pense qu'on s'occupera du quizzalacon avec Cat, comme l'année dernière (petit rappel ICI pour les curieux et les rookies qui voudraient se préparer mais les liens marchent peut-être plus). Mais bon, on est que le 22 juillet...ca va quoi...

Les liens ne marchent plus, je te le confirme...

C'est juste que je suis jaloux, vous avez déjà votre ordre de draft et tout ! Mais oui, on n'est que le 22 juillet...

Olapido ça a l'air d'être un gros stealer, c'est quand même une stat très difficile à blinder (en tout cas pour moi) donc je ne doute pas qu'il trouvera preneur. Personne ne croit en Trey Burke ?

Pour rester dans le sujet :
je pense qu'on est bon pour lancer un second tour au sondage, voire pour faire sécession et splitter en deux poules, une pour ceux qui veulent échanger les TDD et une pour les réac' qui veulent pas. Donc il faudrait faire un sondage pour savoir si on a le droit de jouer dans les deux poules, et si oui qui peut doublonner en priorité.

tant que personne ne touche à Olynyk et Trey Burke en NCAA, ca me va.

CatJ a écrit:

McCollum aussi.

C'est Cabouche qui a Bynum, après m'avoir expliqué qu'il préférait Bynum à Conley, Bosh, Vucevic, Monroe ...   

Hého faudrait arrêter de s'acharner sur moi hein CatJ ! Tu es juste frustré de ne pas avoir choppé Conley voilà tout ! Et puis je n'ai jamais dit que je préférais Bynum aux autres, tu as déduit ça de mes refus de trades avec toi c'est tout  Avec le roster de superstars que tu avais à ce moment là, j'avais peur de déséquilibrer la ligue

Et puis, c'est ça que je trouve fun dans ce jeu. On peut faire des paris fous (j'ai bien gardé B.Roy pendant quelques temps), refuser de trader sur des critères totalement subjectifs, faire des gros steals dans la FA list, garder des flops toute l'année parce que t'y crois encore, etc...

J'vais p'tet mettre Bynum dispo à la draft moi  

Tu veux vraiment que je ressorte les messages privés ?  
Tu as explicitement dit que tu préférais Bynum aux autres joueurs que j'ai cité parce qu'il "pouvait faire une Hibbert", et tu as apporté de l'eau au moulin Subtek.
Ton autre argument étant donc que tu ne voulais pas renforcer mon équipe, et t'as renforcé celle du 1er au classement ...  

En conséquence, je vais essayer de me calmer sur les trades de mon côté (au moins en A-League), pour avoir plus de légitimité et refuser directement ces trades foireux l'an prochain, car si ce n'est pas de la collusion, c'est clairement du foutage de gueule pour autant.
Peu importe la situation du nombre de keeper ou autre chose, et plus encore si tu ne le gardes pas à la draft de cette année, puisque les infos dispo aujourd'hui sont exactement les mêmes que celles dispos au moment du trade.

Le trade à Cleveland, c'est quand même nouveau.
Et puis hé, entre nous, les trades foireux, t'en connais un rayon quand même non ?  
Bref trève de provocations, certes j'ai fait un trade avec le premier au classement du moment, mais le mec du Subtek, malgré sa première place, il a quand même eu les c.... de lâcher KD en pleine saison pour jouer une thématique frenchie. On aurait pu s'entendre sur un trade CatJ, mais tu ne voulais rien savoir pour Kyrie ou Curry. Ce que je comprends évidemment.

Bien bien bien.

Bon en attendant le sondage est à présent clos. Ne reste plus qu'à lire les résultats. Et donc...
... et donc a priori j'aurais tendance à conclure qu'une majorité souhaite pouvoir échanger ses TDD (55% contre 45%) et qu'en adoptant la proposition majoritaire parmi celles autorisant les trades, on peut désormais faire ce qu'on veut entre TDD.

Est-ce que tout le monde a la même lecture?
On peut peut-être faire un sondage pour savoir si tout le monde est d'accord là-dessus. [joke]

Cobbs a écrit:

Bien bien bien.

Bon en attendant le sondage est à présent clos. Ne reste plus qu'à lire les résultats. Et donc...
... et donc a priori j'aurais tendance à conclure qu'une majorité souhaite pouvoir échanger ses TDD (55% contre 45%) et qu'en adoptant la proposition majoritaire parmi celles autorisant les trades, on peut désormais faire ce qu'on veut entre TDD.

Est-ce que tout le monde a la même lecture?
On peut peut-être faire un sondage pour savoir si tout le monde est d'accord là-dessus. [joke]

Toi, tu vas pas être copain avec Coche...

Après la conversation au-dessus, je commence déjà à être terrorisé par Cat, donc si en plus Coche me déteste, l'apprentissage de la A-League va vraiment être rude.
Je crois que je vais passer la saison à trader avec Nicordio moi...

Ha bah mince j'ai raté le sondage.

Bon a priori pas d'échanges de TDD.

J'aurais voté pour la solution qui dit qu'on peut tout échanger, keepers et TDD. Comme dans la vraie vie quoi!

Chouette vision de la démocratie, Cobbs.

Tu veux faire un sondage "pour ou contre les échanges de tour de draft", tu fais un sondage "oui / non" et pas un sondage avec 15 réponses possibles.

Moi ma lecture c'est que parmi toutes les propositions avancées, celle qui a remporté le plus de votes c'est "Pas d'échanges de tour de draft".

Moi ma vision c'est que :
On aurait pu faire un sondage oui/non, puis un sondage entre les différentes options une fois que le oui aurait gagné. On serait arrivé au même résultat qu'aujourd'hui puisque le sondage au-dessus contient les deux d'un coup. Ca aurait juste pris plus de temps.
En le formulant comme ça dès le départ, c'était bien évident que la seule réponse "non" gagnerait face au "oui", c'était d'ailleurs la teneur de mon premier message sur ce fil, mais que pour autant ça ne voulait pas dire que la majorité souhaitait refuser les échanges de TDD.

En soi je suis pour les échanges de TDD mais pas non plus un fervent défenseur, donc le fond n'est pas le problème. C'est juste que ça me semble tomber sous le sens. Mais bon.

Et moi j'ai chaud putain.
C'est quoi ce pays de cons où il pleut 8 mois et tu meurs 3.

Bon c'est vrai que c'est flou un peu là au niveau résultat.
De manière brute c'est niet mais comme l'autre est dilué sur 5 réponses... c'est un truc à laisser Stern décider.

Comme ça on aura toujours pas de Seattle Supersonics