Dynasty Fantasy League (provisoire)

Alors comment on trade? Là, soit on attend que les 30 équipes soient inscrites sur fantrax pour le faire sur le site, soit, en attendant vous pouvez régler ça entre vous et nous en informer sur le forum consacré.

La validité d'un échange...vous faites ce que vous voulez pour l'instant *. Vous pouvez exploser votre cap jusqu'à la veille du premier match de SR donc c'est open bar.


* dans la limite du bon sens hein, le BOARD - gloire à lui - se reserverait le droit d'intervenir en cas de truc vraiment VRAIMENT irrationnel et/ou suspect

Quand est-ce qu'on paie? On vous préviendra...on a pas encore arrêté les modalités mais ça va pas tarder.

Gouff a écrit:

* dans la limite du bon sens hein, le BOARD - gloire à lui - se reserverait le droit d'intervenir en cas de truc vraiment VRAIMENT irrationnel et/ou suspect

On va vite lâcher un petit Basket-ball reasons juste pour le plaisir

Je vois que pour l'instant le nombre maximal de joueurs par équipe autorisé dans Fantrax est de 20. Est-ce une erreur, ou bien est-ce bien 20 et non pas 15 comme précisé dans le premier message de ce topic ?

Sinon je voulais proposer quelque chose au board (et aux autres): pourquoi ne pas faire notre draft avant la draft réelle?
Inconvénient: on ne connait pas les 60 joueurs draftés. Mais en même temps certains 2nd round ne sont pas signés alors que des joueurs non-draftés peuvent apparaître au training camp/en cours de saison.
Avantage: ca met le challenge de devoir scouter un minimum par soi-même en enlevant la possibilité du "bof j'ai le pick 23, j'ai qu'à drafter le pick 23 réel même si je le connais pas". Et puis c'est plus rigolo de comparer la draft réelle à notre draft qui a déjà eu lieu que l'inverse (je trouve).

Bon y'a le temps, c'était juste pour soumettre l'idée...

Je ne pense pas que le système actuel conduira à un "j'ai le pick 23 je vais drafter le mec 23 IRL". Y'a un contexte des équipes à prendre en compte (qu'on obtient après la draft IRL) "tiens machin il a aucune chance dans la depth chart de l'équipe X", y'a des profils fantasy-friendly ou pas et y'a des positions précises que l'on cherchera dans notre roster RealGM vs. l'équipe qui le draft IRL.
Y'a quand même un p'tit travail de scouting et d'adaptation à avoir pour bien choisir son rookie.

Oui on est d'accord: en draftant après, tu paries pas mal sur une situation ("Tiens, y'a que Joel Anthony comme concurrence à son poste, ça devrait le faire"). En draftant avant tu paries vraiment sur un joueur, ce que je trouve plutôt plus joli.

Cobbs a écrit:

Oui on est d'accord: en draftant après, tu paries pas mal sur une situation ("Tiens, y'a que Joel Anthony comme concurrence à son poste, ça devrait le faire"). En draftant avant tu paries vraiment sur un joueur, ce que je trouve plutôt plus joli.

plus joli mais nettement moins utile dans une logique fantasy. c'est pas uniquement le potentiel du joueur qu'on va drafter, c'est son apport concrets à nos rosters. en draftant avant tu draftes à l'aveugle, c'est beau mais c'est vain.

Oui, on fait assez de conneries a l'aveugle, je suis vraiment contre ca aussi.

Vain faut pas abuser non plus: les mock drafts, les scouting reports, l'âge, donnent quand même une vague idée de si un joueur offre l'espoir de contribuer dès sa saison 1 ou non.
Je trouve ca pas mal de ne pas avoir en plus l'élément de sa destination perso (mais compris je remballe ma proposition).

Je pense pas non plus que ça soit une bonne idée. Pourtant on doit pas être nombreux ici à suivre aussi assidument que moi la NCAA, du coup ca devrait potentiellement m'arranger (potentiellement hein, c'est une science trèèèèèès inexacte) .
Mais bon, là on joue en fantasy, donc on juge autant de la qualité du joueur que de la place qu'il aura dans son effectif. Si on est 15 à avoir fait des offres pour Nick Stauskas, c'est pas parce qu'on a eu une révélation qu'il était la réincarnation de Dan Majerle.
Pis le travail de scouting me semble à peu près égal qu'on fasse avant ou après. Pour bien drafter faudra quand même savoir quels sont les rookies estampillés NBA-ready et ceux estampillés Prospect-à-long-terme, qui sont les scoreurs, les cols bleus, les tweeners qui risquent soit d'exploser soit de disparaitre fissa (coucou Anthony)...
Donc je pense que, en partant de l'hypothèse que chacun se renseigne a minima, que notre draft sera très différente de la draft IRL. Je pense qu'en 4ème choix chez nous Kaminski ferait un meilleur pick que Porzingis ou je pense que Justin Anderson gagne 10 places chez nous...

(par contre ta question en contient une autre sur laquelle le board a du mal a trancher, à savoir la limitation de notre draft aux 60 draftés ou pas (ou inclusion des undrafted pour le dire autrement))

Gouff a écrit:

Donc je pense que, en partant de l'hypothèse que chacun se renseigne a minima,  que notre draft sera très différente de la draft IRL. Je pense qu'en 4ème choix chez nous Kaminski ferait un meilleur pick que Porzingis ou je pense que Justin Anderson gagne 10 places chez nous...

Je sais pas quel est le ratio entre ceux qui suivent la NCAA et ceux qui suivent le basket européen, mais tu peux aussi partir du principe que quelqu'un comme moi en sait (beaucoup) plus sur Porzingis et Hezonja que sur Towns, Okafor et Kaminski.

(Mais c'est pas le débat.)

Pour la différenciation entre les drafts, le risque est quand même qu'une grande majorité de GM se contente de suivre à l'aveugle le "meilleur pick disponible" chez Draftexpress, ce qui changerait pas grand chose si on compare à l'hypothèse où on choisit "le meilleur pick disponible par rapport à la draft IRL", si ce n'est le côté aveugle par rapport à la destination.

(En bref, je sais pas, la proposition me fait plutôt rire et je m'y opposerais pas frontalement, mais ça sent le consensus contre, en effet.)

Quelle serait la plus-value de limiter au 60 draftés si quelqu'un a le panache d'aller prendre quelqu'un d'autre? Tant qu'on limite aux joueurs inscrits à la draft je veux dire. J'avoue qu'intuitivement je la vois pas.

Moi je suis d'accord avec toi sur ce point là... mais on avait écrit au départ qu'on draftait sur les 60 élus (c'est peut-être même moi qui l'ai écrit) + on est pas 100% d'accord là dessus donc la question est en suspend.

Perso ce qui m'embête c'est la perspective d'avoir récupéré un tdd2 en trade et de me retrouver à devoir choisir entre les 12 européens boutonneux dont 11 fouleront jamais les parquets alors qu'il y a toujours une dizaine de noms de joueurs non-draftés (qu'on trouvera dans chaque review de la draft dès le lendemain hein, c'est pas que pour érudits) dont on sait qu'ils ont des chances de revenir par la fenêtre...

Je trouve que ça gêne pas du tout de laisser drafter des undrafted, tant qu'effectivement ils sont sur la liste des inscrits à la draft

Rien non plus contre le fait d'ouvrir la draft aux non-draftés, du moment qu'on a une liste claire des Early entry + éligibles automatiques. Le truc à éviter à tout prix c'est la draft d'un mec qui se présenterait l'année suivante, évidemment. Mais trouver une telle liste est pas compliqué normalement.

La nba la publie ce me semble

Alors une liste pour les early entries c'est easy :
Ça ressemble à ça : http://www.libertyballers.com/2015/4/30/8518741/nba-draft-2015-early-entry-candidates-philadelphia-76ers-jahlil-okafor-karl-towns-duke-kentucky

Une liste pour les éligibles auto ça doit se trouver mais c'est un peu vain... sachant que sont éligibles automatiques :
- tous les joueurs NCAA qui viennent de finir leurs 4 ans...ça fait déjà une palanquée si tu comptes les 3 divs universitaires
- tous les joueurs de basket du MONDE qui ont quitté le lycée depuis 4 ans sans avoir signé en NCAA (bon ok, ça sert à rien)
- ceux qui ont joué en pro hors-usa (on connait Mudiay, Jennings mais doit y en avoir d'autres)
+
- TOUS les joueurs internationaux du MONDE qui ont au moins 22 ans et ont été pro (et n'ont jamais été draftés, forcément)

Donc ça fait un paquet...mais en vrai on se posera pas trop de question tant qu'on a la liste des "early-entries candidats".

Gouff a écrit:

- TOUS les joueurs internationaux du MONDE qui ont au moins 22 ans et ont été pro (et n'ont jamais été draftés, forcément)

Me semble que c'est pas au moins 22, mais 22 tout court (dans l'année de la draft), mais peu importe. Je pensais surtout à la liste des early entry.

Après si on ajoute une provision qui dit que le tdd et le joueur sont perdus si par erreur ratée par tout le monde un GM draft un joueur qui se présente finalement l'an prochain, on règle le problème aussi et on permet aux GMs d'aller chercher des undrafted auxquels ils croient.

Non mais y a pas de raison, la liste des "early entries" elle est communiquée un peu partout...

Et my bad oui, ça doit être par millésime pour les internationaux...

Sinon on draft les 60, puis on fait un 3e tour de draft (optionnel) pour les joueurs non draftés?