Intersaison 2014/2015

Pfff, ptit update pour mettre Boozer aux Lakers.... Ed Davis va encore se retrouver le dindon de la farce et va devoir se débrouiller avec qques minutes...

Merlu a écrit:

Je comprends pas trop votre engouement pour NOLA. J'aime bien le roster, mais sur cette intersaison, ils ont gagné Asik (ok, mais je pense pas qu'il changera le visage de la franchise) et ils ont perdu Brian Roberts (excellent back up) et Aminu (role player très intéressant). Ils savent pas trop quoi faire de Gordon et je persiste : Tyreke c'est pas un ailier.

Y'a un manque au poste 3 et un banc très très faiblard, mis à part Ryan Anderson. Par contre je connais pas le rookie Russ Smith.

A voir donc, mais jusqu'ici, mouais.

Asik c'est qd même le type de joueur qui manquait au roster, avec lui Unibrow devrait qd même être plus serein et pas se coltiner tout le boulot pour 2. Je pense qu'il peut tout de même changer pas mal de choses, après je connais pas son état...
Mais plutôt d'accord avec toi, le duo Gordon-Evans c'est pas ce qu'il y a de plus équilibré. A voir si ils recrutent pas un vrai 3 et conservent Gordon ou Evans en 6è homme (ms ça fait cher le 6è homme).

La grosse inconnue de NOLA ça reste l'état de santé global des troupes...

Baka a écrit:

Et les Suns c'est pas un peu la déception pour l'instant ? J'avais compris qu'ils avaient un max de marge sous le salary cap, ils étaient qd même déjà bien outillés à l'extérieur... tout ça pour prendre I.Thomas. Sans juger de sa valeur, c'est curieux qu'ils ne se soient pas plutôt renforcé à l'intérieur non ? C'est quoi le potentiel de Plumlee et Len ? Le premier nommé il a les épaules pour devenir un 5 dominant ? Et Markieff Morris il score mais je le voyais plus en 6ème homme qu'en starter...

Alors en vrac, je pense que c'est pas "décevant". Je pense qu'ils ont misé à fond sur une formule l'année dernière (backcourt pawa en gros) et que ça a marché plus que quiconque pouvait s'y attendre et que du coup ils vont rester dans cette voie. Je pense que Bledsoe a pas resigné et qu'ils savent que sa resignature est pas dans la poche. Je pense que du coup, ils assurent en chopant Isaiah Thomas qui démontre quand même des trucs depuis deux ans même si personne ne semble trop le considérer, je pense aussi que c'est pas le contrat le plus déconnant signé depuis le début de l'été.

*hop et en cherchant je tombe sur une décla du GM des suns dans ce sens* : "We think Isaiah was one of the most efficient scorers in the league last year. We feel like the strength of our team is the backcourt. We feel like this move has made us even stronger in the backcourt. We were very good when Goran Dragic and Eric Bledsoe were on the court, and we think Isaiah Thomas is that caliber of player where if you can have one or two of those guys on the court at all times, you really don't have any dropoff scoring-wise. You always have multiple weapons. You have guys who can run pick-and-rolls from either side of the floor and can push the floor in transition."
En gros ça va courir encore et toujours.

Du coup, deuxième question Plumlee/Len. Bon a priori si tu pars dans ce système là, suffit d'un gros soutier qui sait défendre à minima et prendre des rebonds/poser des écrans. Len a le potentiel pour faire plus que ça mais il est pas prêt et encore blessé. Plumlee c'est très limité (Mason est meilleur que Miles), ça fait le taf' minimum mais anéfé faudrait un truc un chouïa mieux pour espérer quelque chose (un peu comme RoLo aux Blazers quoi).


Sur les Hornets, notez qu'ils ont perdu Jason Smith qui, quand il était pas blessé, avait ce rôle de travailleur à côté de Davis.

Merlu a écrit:

Par contre je connais pas le rookie Russ Smith.

Leader offensif de Louisville. Un arrière-scoreur, plus slasher que shooteur naturel, dans un corps de meneur... Gros talent offensif mais à voir 1/s'il arrive à tenir un rôle de PG et 2/si il est capable de se faire son chemin dans la raquette au niveau NBA.

Randle je sais pas s'il est NBA Ready mais là il va être bench ready à mon avis

Sinon Plumlee il fait le taff ça va, Len par contre il est en cristal donc on l'a pas vu jouer et on sait pas ce qu'il vaut. Ne pas oublier les frères Morris qui font du gros taff au rebond et en défense

Au pire, pour l'instant, Ed Davis (un chouchou à Lion aussi) aura de grosses minutes en sortie de banc. Il joue 4/5, c'est pas Robert Sacre qui doit l'inquiéter.

Lin - Kobe - XXX (Young) - Boozer - Hill

Boozer devrait pas jouer plus de 30 minutes, Hill ça dépendra du coach, mais il jouait 20 minutes l'année dernière. Au pire, 36 minutes entre Randle et Davis.

Et puis Boozer peut aussi sortir du banc, pour ce qu'il leur coûte, je le vois assez bien comme première rotation intérieur en sortie de banc (en gros comme Gibson aux Bulls).

Pour Bledsoe, il est très gourmand (il réclame 80 M / 5 ans), PHO propose 12 M / an. Par rapport à d'autres contrats, c'est pas déconnant ce que demande Bledsoe, mais dans l'absolu, ce serait bien qu'un jour les mecs pensent aussi un minimum à l'intérêt de l'équipe ... et donc à la possibilité pour eux de gagner un titre autrement qu'en signant au minimum à 34 ans.


Sinon, Fredette à NOLA ; Ish Smith à Houston ; Stuckey à Indiana ; Shavlik Randolph reste à Phoenix et Glen Davis aux Clippers.

Merci pour les réponses!
C'est sûr que le trio Dragic-Bledsoe-Thomas ça assure de carburer en permanence sur les postes 1-2.
Leur petit plus aux Suns c'est aussi qu'on mesure pas complètement le potentiel des frangins Morris et de Tucker ? Si ils continuent leur progression ça peut être sympa.

Sinon j'ai cru voir que les Wizards avaient aussi signé Dejuan Blair en plus de Humphries et d'avoir prolongé Gooden, ça sent vraiment mauvais pour Séraphin, il va jamais jouer là ?

Il jouait déjà pas des masses derrière Booker/Gooden alors c'est pas qu'un problème de concurrence pour lui, je pense...

Merlu a écrit:

Stuckey à Indiana

      
Si en plus ils conservent CJ Watson, je vais avoir une belle ossature Pacers moi l'an prochain    

Seraphin a une qualifying offer à 3.9 M(un salaire minimum qu'il doit touché si personne d'autre ne propose plus, dans ce cas il reste à Washington pour un an avec ce salaire là).

Mais apparemment les Wizards aimeraient le garder, mais à moindre coût. Par contre, sur plusieurs saison. Donc ils vont sûrement lui proposer un nouveau contrat sur plusieurs saisons mais à moindre coût (genre 6 M / 3 ans). Je sais pas ce que prévoit le CBA dans ce cas là.

Mais sinon, Nene (28 minutes) - Gortat (30-32 min) + Humphries (16-18) + Blair (16-18) + Gooden (+ Harrington qui pourrait signer une dernière année), ça va être très très compliqué.

Ils auraient plutôt gardé Booker, mais ils pouvaient pas lui proposer les 5M annuels que lui a filés le Jazz.

Patric Young devrait signer un contrat de 2 ans avec les Pelicans.
Ajinca serait donc sur le départ

non-officiel

Pas de mouvement officiel ce weekend? J'ai l'impression que le tableau est encore à jour, mais j'ai ptet zappé quelques informations.

J'ai fait quelques MAJ mineures :

Aaron Brooks à Chicago, Kendall Marshall à Milwaukee, Eric Griffin à Dallas, Fredette à NOLA, Jannero Pargo prolonge à Charlotte, Garrett Temple prolonge prolonge à Washington, Wes Johnson prolonge aux Lakers, Darius Miller prolonge à NOLA.

y manquerait pas un ailier à NYC ???

Ahah, bien vu !

Je crois qu'il y a un J.Thompson en trop aux Kings, il est postionné sur les postes 4 et 5 (oui c'est du chipotage). A moins qu'ils s'agissent d'homonymes...

Sinon vous trouvez pas que la raquette des Cavs c'est un peu léger, surtout quand on connaît la propension à se blesser de Varejao. C'est bizarre qu'ils aient laissé partir T.Zeller par exemple, ils devaient pas coûter bien cher pour servir de back-up?
Bon vous allez me dire qu'ils n'en ont peut-être pas fini avec les trades...

Et du côté de Détroit je vois que Monroe est noté en gras, ça signifie qu'il a resigné ? Il était restricted FA ou un truc du genre non ?

J'y vais aussi de mes petits commentaires, ça me permettra d'avoir l'impression de rentrer dans la saison (cette sensation de manque, c'est affreux...) :

- Pour les Knicks, je pense que Bargnani sera plus à la rotation entre postes 4 et 5 et pas dans le 5. Je vois plus Jason Smith disputer la place de titulaire en 5 à Samy, si le Stoud peut vraiment être titulaire.

- Pour les Cavs, je ne les vois pas trader Wiggins, même pour Love (Blatt est trop malin pour ça et je pense que Wiggins a plus de valeur par sa défense que Love par ses stats inutiles...). Par contre, je le vois titulaire en 2, ou il pourra en plus décharger Irving en défense étant donné qu'il aura peu de responsabilité offensive (3è voire 4è option). Waiters sera le 6è homme leader de la second unit, en théorie. Comme il refusera, j'espère qu'il sera tradé, si possible pour un gros qui densifiera une raquette un peu légère en effet.

- A Détroit, peut que KCP réussira à partir titulaire. Mais le roster risque de beaucoup bouger encore (Monroe ? Smith ?)

- Aux Hornets, je me demande si Vonley ne va pas rapidement réussir à mettre Zeller sur le banc, mais bon...

- Au Magic, si ça ne bouge plus, je ne suis pas certain que Payton parte vraiment titulaire et qu'on ne voit pas un peu plus Oladipo en PG. Mais la rotation risque de changer souvent sur les postes 1 à 4 à mon avis.

- Aux Nuggets, Javale titulaire en puissance... Teix, tu le veux en trade ?

- Thunder, est-ce que Reggie Jackson ne partira pas titulaire pour un backourt ultra physique avec Westy ?

- Jazz, j'ai du mal à imagine que Dante Exum parte pour un poste de remplaçant. Je le vois plus titulaire à la mène avec Trey Burke et Alec Burks qui se disputent les minutes à côté de lui...

- Lakers, je pense que Boozer partira titulaire devant Randle, à moins qu'ils décident de lui donner la responsabilité de la second unit. Dans tous les cas, c'est dommage pour Randle qu'on lui mette Boozer dans les pattes. Certes, son contrat est une calamité, mais le bonhomme fera ses stats comme toujours...

- Dallas, quand on voit ce roster, on se dit que c'est dommage que ce soit Big Mamma Felton qui en soit le chef d'orchestre quand même...

Zazie, Zizou et Pippen a écrit:

- Dallas, quand on voit ce roster, on se dit que c'est dommage que ce soit Big Mamma Felton qui en soit le chef d'orchestre quand même...

Mo Williams *clapclapclap*! Mo Williams *clapclapclap*!

Ouais pareil, à chaque fois que je relis les rosters pr voir les MAJ, à chaque fois je me dis "putain mais Felton avec les 4 autres gus, c'est gâcher..."

Pour le Magic ils ont un peu le profil des Suns l'an passé non (sauf que côté Suns c'est plutôt à l'intérieur que ça semblait léger, et pour Orlando c'est plutôt à l'arrière) ? L'équipe que tout le monde va mettre à la rue, parce que très jeune, sans superstar, mais ça pourrait faire qqchose de pas dégueu pour peu qu'on mette tous ces p'tits jeunots dans de bonnes conditions ? Bon j'dis ça, leur rookie je le connais pas du tout, il a le niveau pour faire au moins une saison à la MCW?

Et les Nuggets qd on voit leur effectif c'est quand même sacrément fourni un peu partout... Le 5 de départ est déjà franchement alléchant, mais les back-up c'est pareil. Pour peu qu'ils soient épargnés par les blessures contrairement à l'an passé, ça pourrait leur sourire cette année.

Les 5 majeurs correspondent pas à grand chose dans le tableau.

Pour Monroe, je suis quasi sûr qu'ils vont le garder, mais tu as raison, je vais l'enlever en attendant.

Sinon, pour Wiggins et Blatt, je suis d'accord, mais je doute que Blatt ait son mot à dire.

Patric Young s'est officiel

Tant mieux, ça m'avait fait bizarre de pas le voir drafté...

A vrai dire, c'était pas le "undrafted" que je trouvais les plus scandaleux. Mais bon...

"Concernant les rookies Noah Vonleh et PJ Hairston, Steve Clifford a été très clair : il ne compte pas vraiment sur eux.

« Je ne les vois pas jouer un rôle significatif cette saison » a-t-il confié à leur sujet. " (BUSA)

Cool. Ou alors c'est censé les titiller pour les motiver ?

Il en dit un peu plus que ça d'après Rotoworld quand même...

"Hornets coach Steve Clifford said that while rookies Noah Vonleh and P.J. Hairston have "starter's talent" they will not have a significant role with the team next season."

Je pense que c'est plus une façon de leur enlever de la pression et de les préparer à une intégration tranquille dans une équipe qui tourne déjà pas trop mal sans eux et qui s'est renforcée, surtout au poste de Hairston où il commence à y avoir du monde. Après Vonley devrait quand même voir du temps de jeu, mais peut être que ce sera en douceur et c'est sans doute pas plus mal pour lui, non ?

Gouff a écrit:

A vrai dire, c'était pas le "undrafted" que je trouvais les plus scandaleux. Mais bon...

Désolé, Young (comme Beal en son temps) est le seul que j'ai vu jouer de mes yeux, donc j'ai une certaine tendresse pour lui...