2015 - 2016

Et là ?
C'est vendu , le 19 octobre ? (moi ça me va )

On attend encore du monde ?
(Si vous voulez tenter une saison avec Auction et Roto, avec pas trop de pression, c'est ici que ça se passe... )

On peut laisser les inscriptions ouvertes jusqu'au dernier moment, ça coûte pas plus cher. Le seul impact serait pour ceux qui configurent leur auto-draft.

Pour la date, sondage.

Si vous cherchez encore du monde , je cherchais une roto, si possible avec auction. Ça colle plutot bien

Oui, oui, rejoins nous.
Pour l'instant on est 10:
http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/5799

Pour la date, ceux qui sont pas dispo le 19 peuvent se recenser ...

Mais depuis quand tu n'aimes plus les sondages ?


Si on est aussi peu nombreux, ça serait pas plus mal d'augmenter la taille des rosters non ?
La Z-League est déjà pas très deep traditionnellement, un guard, un forward et un center de plus m'iraient bien.

Et oui pour les spots, ca peut se faire facilement, on avait reduit les rosters l'an dernier, a voir combien de motives et le sentiment general pour la profondeur de la ligue

CatJ a écrit:

Oui, oui, rejoins nous.
Pour l'instant on est 10:
http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/5799

Pourriez-vous inviter les Butchers en leur qualité de vainqueurs il y a fort longtemps (You are not allowed to view this page because you are not in this league) ?

Une petite place de dispo pour bibi?

Marche pas l'accès à la ligue

envoyez moi vos mails en MP svp

Bon, finalement on est 13 GMs en Z cette année.

Du coup on change rien ? La draft est dans moins d'une semaine...

On est sur des rosters de 12 joueurs pour l'instant et un format rotisserie.

Il n'y aurait que 2 pistes pour modifier un peu le format et pimenter le truc :

1/ Faire plus profond me semble essentiel, parceque 13*12, ça fait une ligue d'américain avec une FA liste qui sera la caverne d'alibaba tous les matins quoi... ;

2/ Passer en H2H et abandonner le format rotisserie, mais pour ça il faudra un GM de plus, sachant que Nicordio serait intéressé si H2H.

Des avis, des envies ?

Ben la roto c'est ce qui fait la spécificité de cette ligue, ça serait dommage de changer non? Par contre pour le nombre de spots ça pourrait être pas mal. Je laisse la parole aux vieux de la Z-league

Yop,
la roto c'est un peu la raison d'être de cette ligue, non ? Pour moi c'est le seul point qu'on doit pas toucher, tout le reste je suis open (les catégories notamment si ça tente du monde).

Pour les rosters, plus c'est deep, plus c'est marrant, et plus ça favorise les trades, donc j'aimerais bien 2 - 3 joueurs de plus par roster. Faut se décider rapidement pour ceux qui pre-set leurs valeurs (s'il y en a).


NB : Pour info, les bugs sur l'interface d'enchère bien relous l'an dernier m'ont l'air d'avoir été corrigés, y a juste quelques soucis avec les tris de joueur et les projected values.

Zadiguinness a écrit:

Ben la roto c'est ce qui fait la spécificité de cette ligue, ça serait dommage de changer non? Par contre pour le nombre de spots ça pourrait être pas mal. Je laisse la parole aux vieux de la Z-league

En accord avec ça, on peut remonter à 15 spots, mais en effet, je suis pour une préservation de la Roto, ça reste le concept de cette ligue (et je tiens à jouer une Roto dans l'année, j'irai le faire avec des ricains si je le fais pas avec vous). Quitte à se servir de la défunte € pour ceux qui tiennent à une combinaison Auction+H2H.

ça fait pas un peu bcp 3 C ?
En regardant un peu les Rosters de la RealGM , j'ai l'impression que c'est de plus en plus dur de trouver suffisamment de Cs valables par rapport à d'autres spots ...
Sinon perso, deep ok, mais pas trop deep non plus si possible. Sans parler d'Ali Baba, c'est bien d'avoir un peu plus de FA cool qu'en Aleague quand même.

Et puisque j'ai ouvert le débat, je donne mon avis quand même :

- Je suis pour un maintien du format rotisserie

- je suis pour un approfondissement, mais peut être pas trop violent.

Là, on est sur 13*12 = 156 joueurs (contre 20*15 = 300 en A par exemple). Donc je me dis que 2 spots de plus par roster, ce serait bien : 13*14 = 182 joueurs, ça laisse une belle FA.

Edit : pour rappel, l'an passé on était 15 GM avec des rosters à 12, ce qui faisait 180 joueurs également.
Et j'ai pu choppé Mo WIlliams en FA la veille de son match à 51 points et il me semble qu'un mec comme Tony Allen a souvent été FA aussi l'an passé avec cette "profondeur" là.

On peut rajouter un F et un Util et ça donne : PG, SG, G, SF, PF, F, F, C,C, Util, Util, Bench, Bench, Bench.
Ou alors on rajoute 2 bench et la ligue est plus deep, mais il faut bien choisir ses mecs à aligner chaque soir...

Je vote ZZP, sauf sur l'ajout de joueurs au bench. Ça limite l'intérêt du truc, parce que ça n'impacte pas la gestion des matchs.
Je vote pour 1 G + un F.

C'est validé pour lundi prochain, personne ne veut renverser catj ?

Renverse CatJ ?
C'est un coup à choper un lumbago ça...

Je suis pour rien changer, je l'aime bien cette rotisserie !

Lionel_Joserien a écrit:

Je vote pour 1 G + un F.

Pareil , ça a l'air pas mal, et c'est plus marrant qu'avec juste des benchs

roto obligatoire. J'aime bien le bench plus deep, ca valorise les gars qui optimise leur lineup tous les jours. Apres il paraît que je suis un psycho du fantasy ( et j'assume )

oui je pensais 'utils' dans ma tête, c'est vrai que plus de bench c'est plus technique, why not ...

Pour la roto également.

Plus de bench par contre ça me plait moins. Ca favorise moins l'utilisation de joueurs de rotations... Avec l'ajout de spots F et G par exemple, faudra faire un choix entre des joueurs moins importants et à la production plus aléatoire.

Catj est gros ?

Bon, on fait un sondage ou on s'encule ?

sans opinion