Le cap, ça décape.

Bon, chers camarades, faut s'appliquer à fixer le bon cap. C'est pas que tout l'équilibre de la ligue repose là-dessus, mais pas loin quoi.

On rappelle des éléments très importants pour bien réfléchir à la situation :
- notre cap sera un hard cap, indépassable pendant la saison. Donc assez restrictif, et qui poussera à des ajustements.
- mais contrairement à la réalité, dropper un joueur ne nous coûtera rien, quel que soit son contrat. C'est une règle hyper flexible, qui permet d'évacuer les poids morts sans aucune difficulté.
- avec les droits télé, le cap va fortement augmenter dans les prochaines années, et les nouveaux contrats des joueurs aussi.

Fixer notre, c'est donc fixer le degré de contrainte qui pèsera sur les GM. Est-ce qu'on veut un truc serré, qui pousse vraiment à la bonne affaire, ou plutôt un truc assez large, qui permette de garder les joueurs qu'on aime, mais qui risque de créer des inégalités ?

Du coup, trois propositions (je pense que c'est raisonnable) ...

1. Cap de l'année n-1 (pour notre saison 2015/2016, le cap IRL de la saison 2014/2015, soit 63M).
C'est l'option "tendue", celle qui obligera à faire le plus d'ajustements, et mettra éventuellement des GM en difficulté. La ligue y gagne en nervosité, les choix de management ont une grande importance.

2. Cap de l'année n= (pour notre saison 2015/2016, le cap IRL de la saison 2015/2016, qui devrait tourner entre 68 et 75M).
C'est l'option "tranquille", puisqu'en droppant les poids morts (ce qui ne coûte rien), la plupart des franchises devraient pouvoir rentrer dans leur cap assez (très ?) facilement. On gagne en stabilité, chaque équipe peut garder ses chouchous, bref, c'est plus calme, et moins déchirant d'avoir à dropper du gros joueur en septembre. Mais attention à la création d'armadas, effet pervers le plus probable.

3. Cap moyen entre l'année n-1 IRL et l'année n= IRL (pour notre saison 2015/2016, quelque chose se situant entre 66 et 69M).
Parce que vous êtes pragmatique, est que vous préférez trancher la poire en deux pour éviter de vous mouiller. Aussi, parce que ça permet de lisser un peu face à une éventuelle forte augmentation du cap en diminuant les écarts.

Pour préciser : en 2015 le cap devrait assez peu évoluer, d'où le fait que les trois options sont au final assez proches. Par contre, une explosion du cap est prévue en 2016, donc là la différence entre les trois options sera beaucoup plus fondamentale, pouvant conduire à de une FA assez massive en cas de cap serré.

Moi je suis pour un cap serré parce que c'est mieux quand c'est serré. Et que j'en ai un tout petit. De budget salarial.
Ceci étant dit, vu qu'on a pas les birds et tout ça (cui cui cui), je vote quand même pour la solution bâtarde.
Toutes façons sans mariage c'est mieux.

J'ai vote pour le N-1, mais en attendant un ajustement l'ete prochain avec ce qu'on aura vu de notre ligue et la connaissance du cap pour l'annee suivant qui en effet, pourrait changer bcp de choses.

J'ai voté cap moyen, ça me semble un bon compromis.

J'ai peur que le cap serré soit injouable si certains GM commence à craquer leurs slips dès cette année en anticipant l'augmentation de 2016.

Moi je verrais. Je suis pour la mesure molle. Donc j'ai pris le super moit'moit.

Et la réponse D.

(Sinon 3 propositions dans un sondage = question classique : vous avez prévu un 2e tour? )

Kara Bourré a écrit:

(Sinon 3 propositions dans un sondage = question classique : vous avez prévu un 2e tour? )

Et comme de bien entendu, 2 propositions à égalité pour l'instant. Vive le comique de répétition !

Je pense avoir voté pour la propal entre deux chaises, mais j'avoue que ça me tenterait bien le cap serré

Si on m'a toujours dit qu'il fallait serrer le cap, c'est que ça doit être vrai.

Bon, après 28 votes (pour 30 joueurs), le cap n-1 est devant d'une très courte tête. On laisse jusqu'à vendredi 10h aux deux derniers pour apparaître et changer (ou pas) la donne.

Alors que moi je conclue que 50% veulent du cap n-1 et 50% n'en veulent pas.

Cool un second tour

Étant le seul et unique à avoir voté pour le cap le plus large, je peux changer mon vote pour une des deux propositions majoritaires ?

Hop hop hop, jeune padawan. Tu ne changes rien du tout.
On est là pour faire des sondages, tu vas pas tout casser sous prétexte d'arranger les gens.

ça serait vraiment dommage que quelqu'un hors de la ligue vienne foutre sa merde...

C'est pas pour arranger les gens, c'est pour que mon vote serve à quelque chose.

Le mec il prend Portland, deja, pour bien foutre la merde et en plus, il vient donner des lecons de vote utile.

Va falloir arreter avec cette idee de democratie hein.

Et pour un vrai commentaire, je pense qu'il est necessaire de dire que ce choix ne sera valable que pour une saison. Pour le prochain cap, on tirera les lecons de ce qu'on a vu, plus le cap IRL risque de faire un bond jamais vu, donc on determine ici la regle pour l'an prochain seulement.

Merde, j'avais dit qu'on regardait vendredi matin, mais en fait j'ai oublié. En même temps on est toujours à 28 votes.

La motion "cap n-1, serré" l'emporte d'une courte tête devant la motion "cap moyen".

Compte-tenu des probables tâtonnements de notre première saison, il me semble raisonnable que l'on revote sur tout ça à l'issue de la saison 2015-2016, avec l'expérience d'une saison jouée...

Quoi ?!?!

Vu ce score et le 1 vote qui pourrait faire basculer en égalité, je dis qu'il faut revoter moi !

Moi je propose qu'on revote et puis qu'on refasse le tirage au sort aussi qui me semble marqué du sceau du complot.

Mais y'a égalité là

Hamozus a écrit:

Mais y'a égalité là

Bon, sans vouloir faire insulte à l'intelligence de qui que ce soit (à part la mienne) on revotera fin Août, car à la lecture des caps, y'a vraiment chantier sur la question.

Les équipes NBA sont à l'heure où on parle à 72+M$ (en moyenne), sans compter les rookies à signer et quelques gros cas pas encore réglés (dont LBJ, Duncan ...). Pour faire très simple, y'a un gros doute sur le fait que le chiffre de 63M soit soutenable. Après, faut trouver le bon calibrage autour des 70M$ du cap réel : coller à ça, ou descendre légèrement pour corser. Vu le monde qui passe ici, on lancera un débat démocratique fin Août.

De toute façon revoter deviens la norme je crois.
C'est quand même dommage d'avoir un vote conditionné par la situation de chacun au moment du lancement alors qu'on aurait pu avoir un vote plus basé sur la philosophie qu'on voulait appliquer à la ligue. Mébon.

Toi tu dis ça parce que tu as 30m$ sous le cap...