Bilan sur le format de la league

Au bout de 5 journées, je commence à avoir une opinion sur le format de cette league (peut être un peu biaisée par le fait que tout roule pour moi dans cette league):
- la draft à enchère: j'adore, c'est beaucoup plus sympa à vivre qu'une draft normale et surtout ca gomme l'effet de la position de draft. On peut très bien accéder aux top players même en étant en dernière position.
- les défenseurs: j'adore également, finalement je pense que vous aviez raison, 4 c'est suffisant et la répartition D/DL/LB/DB plutôt pertinente. Hormis certaines machines à tacler, les stats peuvent jouer au yoyo (un peu comme les joueurs offensifs au final).
- la réduction du banc et le nombre de joueurs: Avoir un banc plus petit (5) et moins de joueurs (12) ça permet d'avoir plus de bons joueurs disponibles en FA et oblige à faire de vrais choix qualitatifs plutôt que des choix par défauts. On a également vu quelques bons joueurs passés par le waiver suite aux premières bye week. Par contre j'ai l'impression qu'il y a moins de trades du coup (bon j'en ai jamais beaucoup réalisés). Je serais presque pour une réduction du banc. Pour le nombre de joueurs, ca me fait penser que 14 joueurs avec 6 places sur le banc, comme dans l'autre league, ca fait beaucoup.

Bref, cette league, c'est le bien.

Moi aussi je l'a trouve très attractive cette league.

- Pas un grand fan de la draft à enchère, j'ai toujours du mal à gérér mon budget, je me retrouve avec pleins de £ à la fin pour rien. Mais bon vace le temps je penses que je me débrouillerais mieux.

- les défenseurs, c'est clairement mieux que les D/ST. Le choix est plus large et çà oblige vraiment à s’intéresser à tous les unités des équipes.

- la réduction du banc. ca évite de bloquer des joueurs trop longtemps. Ca offre un vrai choix chaque semaine sur le waiver. Je serais même prêt à le réduire à 3 joueurs.

Concernant les trades, il y en avait eu très peu la saison dernière donc çà ne change pas grand chose.

Malgré mes résultats en dent de scie, je la trouve plus sympa. Si on ajoute 1 keeper par équipe, là je signe tout de suite pour qu'elle devienne la ligue principale.

J'adore ce format, ça permet de mettre en place une vraie stratégie plutôt que de devoir se rabattre sur les joueurs restants (même si ce gland de Peterson me l'a sabordée, mais bon, c'est sa faute et pas celle du format). J'aime l'idée de sélectionner la défense, qui est moins aléatoire que D/ST, puisqu'une fois encore, ça repose plus sur une stratégie que sur un coup de dés (Cincinatti a fait 3 gros matchs, ils vont forcément roxer leur week 5...)
J'ai limite plus de fun dans cette ligue que dans la principale

Merci j'ai confirmation que je ne suis pas le seul à aimer ce format

J'avoue ne pas être passionné par les joueurs défensifs. Je ne m'y intéresse que très peu. Heureusement les blessures arrivent immanquablement pour nous forcer à bosser ce domaine.

D'accord avec quelques posts précédents sur de nombreux points !

D'abord, la sélection d'une DEF ressemble trop à la roulette russe. Là, sur un joueur, ça y ressemble parfois (surtout pour les DB), mais sur quatre joueurs, c'est un peu plus cohérent et prévisible.

Concernant la réduction des rosters, c'est à réfléchir pour la Premium League. Il y a des vrais choix à faire le mardi soir, sans pouvoir "stocker" des joueurs sur le banc.

Pour la draft à enchères, pas totalement convaincu... Surtout que si l'on intègre quatre ou cinq défenseurs dans une draft classique, le choix du tour de draft où les picker devient très tactique ! Ou en tout cas, plus tactique que pour des WR5 ou des Kickers...

Très content de tout. Super intéressant de gérer des défenseurs surtout quand on s'y connait un peu mais bon ça rattrape pas une draft mal négociée.

Bref je suis totalement drogué à ces conneries. Bon pas au point de souhaiter la défaite de mes équipes préférées non plus hein!

Moi je considère aussi celle-ci comme ma league prioritaire ...

Le coup des défenseurs c'est clairement top, même si je galère avec.
Le banc raccourci aussi, qui oblige à faire des choix et prendre des risques (ou pas).

Draft Auction pas trop d'avis, je trouve ça très fun et on peut avoir les joueurs qu'on veut, mais j'aime aussi beaucoup le principe de la draft classique.

Bref on a bien fait d'essayer

Je suis beaucoup plus sceptique que vous, au final.
J'ai bien aimé la draft à enchères, même si ça change pas grand chose, et je trouve le banc réduit super cool, (je serais même pour le réduire encore).
Par contre pour la défense, c'est beaucoup trop aléatoire. Ça ne récompense que les actions individuelles, ce qui est paradoxal. Un corner qui empêche son receveur de recevoir le moindre ballon peut finir à 0, les LB sont surévalués, bref pas très concluant pour moi!

On t'a reconnu Richard Sherman!

D'un autre côté, les QB et WR ne sont pas pénalisés pour leurs passes incomplètes, les TE ou les RB sont pas valorisés pour leurs super blocks...
Suffit de recruter des mecs pour leurs chiffres (genre JJ Watts plutôt que Earl Thomas (ou Riton Sherman, aussi) )

Objectivement, la draft à enchères me semble franchement plus intéressante.
Déjà, c'est plus juste vis-à-vis du treizième ou quatorzième drafteur, surtout quand l'ordre n'est déterminé que par le hasard.

Mais c'est surtout que la construction de l'effectif est vraiment contrôlée, il n'y a pas d'excuses, tu peux prendre n'importe qui, c'est plus seulement une question de timing, de profondeur au poste et de position.

La défensive, je suis plus mesuré, mais là, quoiqu'il en soit, avec la fantasy, cette partie-là ne peut être décemment et correctement mise en valeur.

Les scores individuels sont pas représentatifs du niveau des joueurs, mais il reste une certaine logique par position. Avec une équipe, les scores sont tout aussi régulièrement farfelus. Il suffit presque d'un pick-six ou d'un fumble pour sauver une prestation lamentable, par exemple l'apocalyptique Atlanta-Tampa du début de saison.

Le banc réduit, j'ai apprécié, ça oblige à prendre des décisions.

On remet ça en 2015?