Il nous reste un (normalement dernier) problème à anticiper avant le lancement de nos opérations. Un vote est nécessaire pour trancher la chose.
Le problème :Nous avons décidé d'ouvrir notre ligue en Septembre 2015, en utilisant une "photographie" des effectifs au 1er Septembre (afin d'éviter que quelqu'un se retrouve avec un roster à l'abandon de cette fin de saison, type Knicks, en supposant que chaque équipe saura se renforcer cet été). Pour une immense majorité des équipes, les emplettes sont déjà, et tranquillement, effectuées avant le 1er Septembre. Restent cependant quelques cas pathologiques qui font tout en retard. En témoignent deux joueurs l'été dernier :
- Greg Monroe signe sa QO avec les Pistons le 8 Septembre 2014.
- Eric Bledsoe signe sont gros contrat pour 5 ans avec les Suns le 24 Septembre 2014.
Que faire en Septembre avec ce genre de cas ? Telle est la question. Or, les sieurs Bledsoe et Monroe ne posent pas les pires difficultés : ils resignent chacun dans leur équipe précédente. On pourrait imaginer pire :
- le joueur signe courant Septembre dans une autre équipe. Quel GM a les droits chez nous ?
- le joueur signe courant Septembre en étant la base d'un sign-and-trade, impliquant d'autres joueurs : quel GM a les droits, et procède-t-on à des mouvements de joueurs alors que notre ligue a déjà démarré (et les interactions entre équipes avec elle) ?
Il est possible qu'aucun cas de ce genre ne se présente, mais il semble quand même mieux de prévenir, afin que la question soit tranchée avant que qui que ce soit ne devienne "intéressé" par la réponse.
ATTENTION : la question ne porte
que sur Septembre 2015. Pour les étés suivants, nous serons déconnectés des mouvements IRL, et les resignatures, peu importe leur date, n'auront pour effet que de changer la valeur contractuelle des joueurs concernés, donc d'obliger le GM propriétaire (quel qu'il soit) à s'adapter.
Les solutions possibles :-
Proposition 1 : Photo pure et simple 1er septembre,
priorité au GM "précédent" peu importe la destination du joueur.
Intérêt : la simplicité, puisqu'on n'a pas à se demander ce que devient le joueur, ni à retarder quoi que ce soit.
Limite : ça peut déséquilibrer des équipes pour 3 malheureux jours de retard dans la signature d'un contrat.
-
Proposition 2 : Joueur "gelé" en attendant sa signature, et ajouté à l'équipe où il signe, donc
priorité au GM "nouveau".
Intérêt : évite qu'une équipe soit pénalisée pour une signature retardée, ou qu'une équipe bénéficie d'un joueur qui mettait du temps à signer, mais que l'équipe d'origine n'aurait jamais pu re-signer.
Limite : la gestion d'un très éventuel sign-and-trade, puisque si la signature se fait officiellement pour l'équipe d'origine, elle se fait au bénéfice d'une autre (qui apporte néanmoins contrepartie dans le trade).
-
Proposition 3 : Photo au 1er Septembre, le joueur encore FA IRL est versé à une FA List créée pour l'occasion, donc
aucune priorité.
Intérêt : il est FA il est FA, après tout pourquoi pas chez nous aussi ?
Limite : autant quand notre ligue sera en route, la priorité Waiver jouera son rôle naturel de régulation (le premier en W est celui qui s'est pas servi depuis longtemps), autant là, c'est un cadeau direct pour le bénéficiaire de la Prio 1 (qui sera forcément accordée arbitrairement), puisqu'il n'aura qu'à claimer l'éventuel très bon joueur disponible.
Je pense qu'on peut déjà trancher la question en ces termes.
La réglementation du sign-and-trade ne pose problème que dans le cas d'une victoire de la Proposition 2 (
droits au GM "nouveau"), et ferait l'objet d'un vote à part si cette proposition arrive en tête.
En cas de victoire de la Proposition 3, il faudra dans un second temps discuter de l'ordre de la toute première Prio Waiver.
N'hésitez pas à formuler vos observations, remarques (le sujet n'a été discuté pour l'instant que sur le chat), ou propositions révolutionnaires.
En vous remerciant...